中医有效性问题

我不懂你们这呀那的，我就知道我亲眼看到中医治好了人。首先要搞清楚一个问题：眼见未必为实，我们的眼睛经常在欺骗我们的大脑，例如魔术视错觉和乳沟。

因为我们总会习惯性地将两件先后发生的事情用因果关系连接，而实际上它们可能并非如此：刮痧、姜汤、自愈、感冒、火罐、捂汗、煎药。

很多疾病都可以靠免疫力自愈，包括癌症。首先，要搞清楚那些被中医“治好”的人是否属于这种情况：

1. 摔倒了
2. 蹭破皮了
3. 对着伤口吹
4. 不痛啦～

还应该排除安慰剂效应，那是一种因为觉得“被治疗”而产生的缓解甚至痊愈现象，它不是真正的治疗。缓解症状不等于治愈疾病，止痛不等于治好癌症，止咳不等于治好肺结核。

我们还应该知道，症状的缓解不等于疾病本身的愈合。止痛药物能减缓癌症患者的疼痛，但不代表能治疗癌症。人体很多生理、病理过程具有节律性，如果治疗过程和该病痛缓解过程偶合，也可以给病人造成治疗的假象。

野菊花、对乙酰氨基酚、岗梅、扑尔敏、三叉茜、感挂状。市面上很多中成药明着或者暗里加了现代药物成分，美其名曰“中西药结合”，这种也不能算是“治疗”。

看中医没好，情医医生是骗子，药材没找好，治不治命。五千年智慧，中医还是很牛逼的。中医无法证伪，吃中药好了未必是药的作用，没好的人也很直接质疑中医理论，这就会造成主观统计偏差。第三方好评哦亲，安慰剂组，真药组，观察组，康复，没康复，人，1人。

世界上其他国家的古代医学也留下了很多草药经验，但我们应该用大样本双盲测试来重新检测它们的有效性和毒性。另一方面，我们也应该进行毒理测试，搞清楚成分，检测毒性和副作用，对药物毒性和有效性做一个权衡。

我不懂你们这呀那的，我就知道我亲眼看到中医治好了人。叫菠萝油王子（@能靠点儿谱吗） @能靠点儿香吗